Scrutin du 13 juin – La Fédération romande des consommateurs soutient l’initiative sur l’abolition du recours aux pesticides de synthèse mais, se montre plus réservée sur celle pour une eau propre.
Pour la FRC, «il est difficile de se taire dans le contexte actuel». Le gel de la réforme de la politique agricole PA22+ par le Conseil des Etats reporte de plusieurs années la stratégie censée rendre l’agriculture suisse plus écologique. «Cette suspension inacceptable coupe court à tout débat sur la question. C’est pourquoi nous estimons nécessaire de nous positionner sur ces votations», explique sa secrétaire générale et conseillère nationale Verte, Sophie Michaud Gigon.
L’initiative «pour une Suisse libre de pesticides de synthèse», qui entend interdire l’utilisation et l’importation de ces produits, ainsi que la production des denrées alimentaires qui en contiennent, «est cohérente puisqu’elle concerne l’ensemble de l’offre agroalimentaire» et a notre soutien, a commenté jeudi la représentante de la FRC.
Augmentation des prix
Mais les opposants redoutent des dépenses colossales pour se mettre aux normes et une forte hausse des prix de vente. La FRC estime qu’elle ne dépassera pas 20% mais admet qu’elle restera difficile à chiffrer tant qu’on ne connaîtra pas les contours exacts de l’application de la loi. Baisse de rendement, lutte contre le gaspillage à la production, développement de nouvelles technologies: l’abandon des pesticides de synthèse nécessitera une réforme complète du système agricole, affirme Sophie Michaud Gigon. Mais il améliorera la traçabilité des aliments et développera sans doute la vente directe.
Lire aussi: Des pesticides aux assiettes: deux votes qui échauffent les esprits.
Eau propre: des mesures trop drastiques
La deuxième initiative, «pour une eau potable et une alimentation saine» prévoit que les subventions soient réservées aux agriculteurs qui n’utilisent pas de pesticides et qui peuvent nourrir leur bétail grâce à leur propre production. Bien que favorable aux objectifs poursuivis, la FRC juge le texte trop drastique. Les produits importés ne seraient pas concernés, ce qui favoriserait la concurrence étrangère. Et les exploitations privées de ces paiements directs pourraient choisir d’intensifier leur production afin d’augmenter leur rendement.
Enfin, la FRC émet des réserves sur les délais de transition, bien trop courts selon elle: huit ans pour «l’eau propre» et dix pour «zéro pesticides de synthèse». «C’est une énorme révolution! Elle est extrêmement difficile à mettre en œuvre.»
Soulignant que la FRC est engagée de longue date dans le combat pour une agriculture durable, Sophie Michaud Gigon espère que les consommateurs, toujours plus nombreux à réclamer une alimentation saine, durable et respectueuse de l’environnement, se mobiliseront pour ces votations.
